Pirkanmaan Lintutieteellinen Yhdistys

Onko kukaan huomannut tai onko asiasta ollut keskustelua:
Uusimmassa Ase ja Erä lehdessä otetaan voimakkaasti kantaa
Kanahaukan haitallisuudesta metsäkanalinnustoon.

http://www.karprint.fi/aikakauslehdet/asejaera/

Ei liity Pilyyn, mutta kiinnostava asia silti.

Onhan tästä kanahaukan metsästyksen avaamisesta ollut puhetta mediassa. Ja PiLY:ssäkin se on havaittu. Kanahaukan netsästyksen osittaisesta sallimisesta on myös tehty kansalaisaloite. Metsästäjien vaatimukset kanahaukan metsästyksen sallimisesta ovat kuitenkin perusteettomia ja perustuvat aika lailla vääriin mielikuviin. Vaatimuksen taustalla on se ajatus, että kanahaukka kilpailee riistasta metsästäjien kanssa. Läheskään kaikki metsästäjät eivät kuitenkaan jaa tuota vaatimusta. Se, että kanahaukka yhtenä suomalaisena lintulajina käyttää osittain samaa ravintoa kuin metsästäjät pyydystävät, ei ole kantani mukaan peruste kanahaukan metsästyksen sallimiselle edes osittain. Kanahaukalla ei ole edes todellista merkitystä kanalintujen kantoihin, mutta kanahaukkojen määrän vähentäminen vaikuttaisi monin eri tavoin toisaalle. Kun sanotaan, että jotakin lajia on liikaa, on aina oltava varuillaan. Mikä on liikaa? Ja toiseksi on kyettävä näkemään laajemmin luonnon vaikutusmekanismeihin. Edelleen on pohdittava, mitä kanahaukan metsästyksen avaaminen merkitsisi muiden petolintujen tappamiselle (esimerkiksi lajien tunnistamisvaikeudet).

Oman näkemykseni mukaan ei ole mitään kunnon perustelua kanahaukan metsästyksen edes osittaiselle sallimiselle. Petolintuvihasta olisi vihdoinkin päästävä eroon!

Alla linkissä on hyvä Suomen luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Risto Sulkavan aika tuore yhteenveto kanahaukasta ja sen mahdollisesta metsästyksestä sekä metsästyksen sallimisen laajoista sivuvaikutuksista.

http://www.sll.fi/ajankohtaista/verkkou ... apyydyksia